当从异常中拯救时，有两种方式来引用抛出的异常:begin...rescueException=>ehandle_the_error(e)end和begin...rescueExceptionhandle_the_error($!)end我相信它们可以互换，但它们是吗？有没有什么情况应该用一个代替另一个？ 最佳答案 我还认为这些片段可以互换。但是您应该始终更喜欢显式变量而不是线程全局魔法。$!魔术变量很方便的一个例子:result_or_error=perform_some_operation()rescue$!对于那些不知道这行意思

我有两个模型:store和category以及一个名为categories.stores的连接表。如何删除连接表中商店对象的所有关系数据？我可以使用其中之一吗:store.categories.destroy或category.stores.destroy注意:两个模型都是has_and_belongs_to_many(因此每个关联记录都没有标识符——只有store_id和category_id) 最佳答案 在has_and_belongs_to_many关联中，您可以使用delete_all或destroy_all。在has_ma

我刚刚开始研究使用Amazon的SimpleDB服务作为我计划构建的RoR应用程序的数据存储的可行性。我们将为Web服务器使用EC2，并计划将EC2用于MySQL服务器。但现在的问题是，为什么不使用SimpleDB？应用程序(如果成功)需要在支持的用户数量方面具有很强的可扩展性，需要维护简单高效的代码库，并且需要可靠。我很好奇SO社区对此有何看法。 最佳答案 RubySimpleDB库不如ActiveRecord(默认的RailsDB适配器)那么完整，因此您习惯的许多功能将不存在。从好的方面来说，它是无模式的、可扩展的并且可以很好地

我想知道Ruby模块的实例变量在多个类中的行为如何“混合”它。我写了一个示例代码来测试它:#HereisamoduleIcreatedwithoneinstancevariableandtwoinstancemethods.moduleSharedVar@color='red'defchange_color(new_color)@color=new_colorenddefshow_colorputs@colorendendclassExample1includeSharedVardefinitialize(name)@name=nameendendclassExample2includ

文章目录前言ReLU（RectifiedLinearUnit）LeakyReLUFReLU（FlattenReLU）SiLU（SigmoidLinearUnit）总结前言在这里，我就简单写一下两个激活函数的概念以及区别，详细的过程可以看看其他优秀的博主，他们写的已经非常好了，我就不必再啰嗦了。ReLU（RectifiedLinearUnit）和SiLU（SigmoidLinearUnit）都是常用的激活函数，它们的主要区别在于非线性形状不同。ReLU（RectifiedLinearUnit）概念：ReLU函数在输入大于0时直接输出，否则输出0。它的数学形式为f(x)=max(0,x)，可以看作

我正在使用IO.popen执行命令并像这样捕获输出:process=IO.popen("sudo-uservice_user-istart_service.sh")do|io|whileline=io.getsline.chomp!process_log_line(line)endend如何捕获*start_service.sh*的退出状态？ 最佳答案 您可以通过引用$?捕获通过IO.open()调用的命令的退出状态，只要您关闭了block末尾的管道即可。在上面的例子中，你会这样做:process=IO.popen("sudo-us

我有点好奇，下面这两种方法有什么区别吗？使用self在类方法中调用类方法classTestdefself.fooputs'Welcometoruby'enddefself.barself.fooendendTest.bar#欢迎使用ruby​​在没有自身的类方法中调用类方法classTestdefself.fooputs'Welcometoruby'enddefself.barfooendendTest.bar#欢迎使用ruby​​ 最佳答案 是的，有区别。但不是在你的例子中。但是，如果foo是一个private类方法，那么您的第一

我不明白为什么在发布或获取RubyCAPI中的GVL时需要另一个间接级别。rb_thread_call_without_gvl()和rb_thread_call_with_gvl()都需要一个只接受一个参数的函数，但情况并非总是如此。我不想仅仅为了发布GVL而将我的参数包装在一个结构中。它使代码的可读性变得复杂，并且需要从void指针转换到void指针。在查看Ruby的线程代码后，我找到了GVL_UNLOCK_BEGIN。/GVL_UNLOCK_END与Python的Py_BEGIN_ALLOW_THREADS/Py_END_ALLOW_THREADS匹配的宏但我找不到关于它们以及何时

谁能解释为什么下面的代码会因错误而中止irb(main):186:0>print((1..10).collectdo|x|x**2end)SyntaxError:(irb):186:syntaxerror,unexpectedkeyword_do_block,expecting')'print((1..10).collectdo|x|x**2end)^(irb):186:syntaxerror,unexpectedkeyword_end,expecting$endprint((1..10).collectdo|x|x**2end)^from/usr/bin/irb:12:in`'而以下

我看到它被使用过很多次，但从未真正停下来质疑过它。现在我想知道stub和stub之间是否有区别!有吗？还是历史原因？stub!意思是它stub一次？并返回到正常的方法调用？ 最佳答案 在版本2和v1.3.2中，它们只是彼此的别名。在v1.3.2中stub是stub!的别名https://github.com/dchelimsky/rspec/blob/v1.3.2/lib/spec/mocks/methods.rb#L12而在rspec2的v2.6中，stub!是stub的别名https://github.com/rspec/rsp